Трансгуманизм

[serpavlov]

"Трансгуманизм – это рациональное, основанное на осмыслении достижений и
перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и
желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью
передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и
значительно усилить физические, умственные и психологические
возможности человека."

Если кому-то интересно, www.transhumanism-russia.ru
Можно прочитать, там много хорошего материала.

Это для первого ознакомления. Мы примерно что-то такое обсуждаем, но в несколько других аспектах, и шире, и по-своему.

Вам понравилось?

Comments

[роксичка]

ликвидировать страдания, старение и смерть

И как результат получить перенаселение, а потом и стагнацию на уровне развития человека в целом. Сам подумай, человек развивался и стремился к чему-то не в последнюю очередь из-за своего крайне малого срока жизни, ему нужно было успеть за это время оставить что-то после себя. А в случае обретения человеком бессмертия мы получим здоровых телом, но дляхлых умственно старцев, которым ничего не нужно – ведь бороться и достигать чего-то незачем, если на горизонте не маячит вероятная смерть?

[blaine_the_mono]

Может получиться Саймак, а может получиться последний сезон Торчвуда.
Вот как я понятно комментирую!

[serpavlov]

роксичка, то есть ты против?
проблема перенаселения решается освоением безграничной вселенной
проблема стагнации не актуальна, мотивация не исчезает, ты просто получаешь больший срокчтоб успеть задуманное
проблема старения исчезает, так как бессмертие предполагает молодость, а не дрехлеющих стариков
проблема дряхлости ума решается растущими горизонтами возможностей, которые даст наука, техника и развитие духовных и гуманистических ценностей.
еще аргументы?

[serpavlov]

blaine_the_mono, предлагаешь мне читать Саймака и смотреть Торчвуд?

[blaine_the_mono]

serpavlov, Саймака ты наверняка читал уж. А Торчвуда достаточно серии три посмотреть последнего сезона, чтобы понять тамошнюю идею.

[роксичка]

serpavlov, мне скорее всё равно. А мотивация таки исчезнет, так как бессмертного человека одолеет бесконечная прокрастинация. Зачем куда-то спешить? Всё и так успею.

[Ninja Ahmet]

Из википедии:

Выделяют следующие проблемы (угрозы), связанные с научно-техническим прогрессом, решаемые в рамках философии трансгуманизма:

Недостижимость (аргумент «Футурхупа» — расхваливания будущего).
Высокомерие (аргумент игры в Бога).
Презрение к плоти (аргумент источника молодости)
Упрощение человеческой личности (аргумент «Достаточно»).
Генетическое дробление (аргумент «Гаттаки»)
Разделение общества на Высших и Низших (аргумент социальной справедливости). В частности, рассматривается угроза расслоения человечества на бессмертную, неуязвимую и почти всемогущую финансово-политическую верхушку и подконтрольную ей массу «обычных» людей.
Угроза «нравственности» и демократии (аргумент «Дивного нового мира»).
Дегуманизация (аргумент Франкенштейна).
Фантом принуждения (аргумент евгенических войн).
Угрозы существованию (аргумент Терминатора)

Собственно, неплохо собраны основные проблемы.

Но вообще, лично как я смотрю на трансгуманизм: где та грань, за которую нельзя переходить?
Оправдывают ли высшие цели любые средства?
И более приземленно к жизни, не произойдет ли подмены понятий под интересами власть имущих?
Ведь эта система в идеале работает, когда все живут здоровые и не умирают, развивают себя как им угодно и т.д. Но, не выльется ли это все в безответственность по отношению к другим людям? Вот это основные вопросы, которые заставляют меня, скажем так, сомневаться в трансгуманизме.

Не думай, что я пытаюсь переспорить или резко отрицаю трансгуманизм.)) Идея, я считаю, в общих чертах замечательная. Но я не вижу пока вариантов на данном этапе развития человечества, чтобы эта идея работала так, как она задумывается и видится. Но идея хорошая. Прогресс - это всегда почти хорошо.) Тем более, лечение болезней, увеличение длительности молодости, улучшение каких-то навыков - это интересно и очень применимо. Но где границы дозволенного и как будет все реализовано - вот в чем сомнения же.))

[Ленивая Сволочь]

Абсолютно не в тему: как ты относишься к вероятности прижизненной Сингулярности?

[serpavlov]

Ленивая Сволочь, по-моему, в тему. вероятность высока. некоторые источники утверждают что до нее вообще лет 20!

[serpavlov]

Ninja Ahmet, я и сам об этом думаю, о том что ты пишешь. критически на все смотрю. вчера обсуждали кто будет решать где грань. и кто будет решать кто будет решать где грань. это сложнейшие вопросы.

[blaine_the_mono]

serpavlov, еще в Deus Ex порубись новый для полноты картины.

[Ленивая Сволочь]

serpavlov, тогда советую почитать произведения Чарльза Штросса, в частности "Accelerando" и "Singularity Sky". Вообще же следует задуматься о последствиях достижения трансгуманизмом своих целей. И конечно, читать много фантастики =)

[serpavlov]

blaine_the_mono, Ленивая Сволочь, вместо фантастики и "порубись" я пытаюсь читать философов и гуманистов. потому что воображения и так хватает чтобы понять, какими могут быть последствия.

[Ленивая Сволочь]

serpavlov, вот фантастику зря игнорируешь - она как несла в себе информативно-моделирующую функцию, так и продолжает это делать посреди потока "Сумерек" и "я возьму свой верный бластер". Особенно, если фантаст разбирается в тематике.

Трансгуманизм был хорошо рассмотрен в, к примеру, "Квантовом воре" Ханнужа Раджумени или "Акселлерандо" Штросса.

[serpavlov]

serpavlov, я не игнорирую фантастику. просто моделировать можно и без нее, а художественная ценность фантастических произведений по-моему никак не сравнима с Достоевским и Толстым. Хотя я в общем-то вырос на фантастике и бросать ее не собираюсь и твои рекомендации очень ценю!

[blaine_the_mono]

Такие вы толерантные няши)

[serpavlov]

blaine_the_mono, *________*

[Гость]

Удалено администратором (спам)

[blaine_the_mono]

HOW MUCH WATCH ON YOUR CLOCK?